Уникальные учебные работы для студентов


Юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат

Понятие ответственности в административном праве 1.

  1. Так, например, незаконное предпринимательство по ст.
  2. В-третьих, представляет интерес исследования материалов судебной практики по привлечению юридических лиц к ответственности за административные правонарушения, с целью выявления наиболее частых и характерных ошибок как в правоприменении судами, так и в правоотношениях с участием юридических лиц. Во-первых, к настоящему времени, в правовой литературе накопилось ряд дискуссионных вопросов об ответственности юридических лиц за административные правонарушения.
  3. Жалобы на действия антимонопольных органов рассматриваются в судебном порядке.
  4. Последняя давно уже освоила институт ответственности юридических лиц и довольно успешно использует его, хотя и вне рамок действующего КоАПа.
  5. Основные направления государственного регулирования предпринимательства.

Вина юридических лиц Глава 2. Практические проблемы привлечения к ответственности юридических лиц за административные правонарушения 2.

Административная ответственность юридических лиц - курсовая работа

Во всех вышеперечисленных случаях, ответственность характеризует взаимную связь субъекта с другими субъектами, с обществом, с государством. Эта связь проявляется в том, любой другoй хозяйствующий субъект, вступая в разнообразные общественные отношения, отвечает за свое поведение - oн должен учитывать предъявляемые к нему требования и сообразовывать свои поступки с существующими правилами и ценностями.

Одним из таких субъектов являются юридические лица. Дoлгое время в юридической литературе дискуссионным являлся вопрос o том, подлежат ли юридические лица административной ответственности? В пoследующем сложившаяся в отраслевом законодательстве тенденция рассматривать юридическое лицo в качестве субъекта административной юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат нашла закрепление в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации далее КoАП РФи в настоящее время в Особенной части КoАП РФ содержится более 200 юридических составов, субъектом которых является юридическое лицо.

В тоже время, несмотря на законодательное урегулирование рассматриваемого вопроса, как в теории, так и на практике, постоянно возникают вопросы, связанные с привлечением к ответственности юридических лиц за административные правонарушения: Каков должен быть состав правонарушения?

Виды ответственности предпринимателей - реферат

Кто понесет ответственность в результате реорганизации юридического лица? Является ли вина необходимым элементом состава правонарушения?

Тема курсовой работы, ее теоретическая часть, широко изучена ведущими юристами современности, такими как: Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере привлечения юридических лиц к административной ответственности.

Предмет работы - нормативные правовые акты Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а также акты уполномоченных органов и должностных лиц, теории, концепции, взгляды ученых относительно привлечения юридических лиц к административной ответственности.

Актуальность данного исследования подтверждается нижеследующими обстоятельствами: Во-первых, к настоящему времени, в правовой литературе накопилось ряд дискуссионных вопросов об ответственности юридических лиц за административные правонарушения.

На мой взгляд, актуально их систематизировать, и выявить рациональные точки зрения. Во-вторых, ввиду роста количества юридических лиц в стране, безусловный юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат представляет выявление особенностей административной ответственности данных субъектов, а также проблем практического применения ответственности за те или иные правонарушения.

В-третьих, представляет интерес исследования материалов судебной практики по привлечению юридических лиц к ответственности за административные правонарушения, с целью выявления наиболее частых и характерных ошибок как юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат правоприменении судами, так и в правоотношениях с участием юридических лиц.

Цель исследования - рассмотреть особенности ответственность юридических лиц за административные правонарушения. Исходя из поставленной цели, я ставлю перед собой следующие задачи: В заключение работы подвести итоги проделанному исследованию.

В работе будет проанализировано действующее законодательство Российской Федерации, судебная практика по рассматриваемому вопросу. В исследовании будут использованы комментарии к действующему законодательству, периодика и научная литература.

Особенность административной ответственности состоит в том, что исключительно широк правовой аспект регулируемых общественных отношений.

Административное принуждение и административная ответственность предназначены для защиты личности, юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат прав и свобод человека и гражданина, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты общественной нравственности, охраны окружающей среды, установленного порядка и общественной безопасности, собственности, защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений.

Итак, административная ответственность представляет собой разновидность юридической ответственности. Юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат данное мною понятие юридической ответственности, административную ответственность можно определить следующим образом - это сложно правовое явление, состоящее в применение к лицу субъектусовершившему административное правонарушение, предусмотренных законом мер государственного принуждения в установленном для этого процессуальном порядке.

В комментариях к КоАП РФ, рассуждая об определении административной ответственности, отмечают следующее: Дискуссионным является вопрос о выделении в качестве самостоятельного вида юридической ответственности финансовой налоговой ответственности.

Полями сражения при этом были периодические издания, законодательные органы федерального уровня и субъектов федерации, залы судебных заседаний. Позиция одних заключалась в том, что налоговая ответственность финансовая ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности.

Понятие гражданско-правовой ответственности 2 - реферат

Этого же мнения придерживался и законодатель, в результате чего в налоговом законодательстве применялись следующие понятия - "финансовая ответственность", "налоговое правонарушение" и "налоговая ответственность" и дополнительно отсылочные нормы в части применения мер административной ответственности, если таковые предусмотрены КоАП. Выполняя фискальные задачи, законодатель постарался завуалировать административную ответственность за налоговые правонарушения, применяя понятие налоговые санкции.

Это позволяло в упрощенном порядке с позиции силы решать вопросы привлечения к ответственности налогоплательщиков. Другая точка зрения сводилась к тому, что правовая природа налогового правонарушения не отличается от природы административного правонарушения, поэтому ответственность за их совершение должна квалифицироваться как административная ответственность.

На наш взгляд, правы те авторы, которые не выделяют налоговую финансовую ответственность в качестве самостоятельного вида юридической ответственности. Вряд ли можно поставить под сомнение, что именно институт административной ответственности является средством защиты в налоговых правоотношениях, в которых присутствует и административный контроль, и надзор. Принимаемые в налоговых отношениях меры административного принуждения имеют целью, прежде всего, предупреждение и пресечение налоговых правонарушений, а также соблюдение установленного законом порядка управления.

Соглашаясь с точкой зрения С. Специфических мер воздействия за нарушения налогового законодательства НК РФ не предусмотрено. К разрешению спора о правовой природе налоговых взысканий в виде штрафа был привлечен и Конституционный Суд России, который в Определении Конституционного Суда РФ от 05 июля 2001 г.

По запросу Омского областного суда о юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат конституционности положения пункта 12 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", занял позицию тех юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат, которые не признают налоговую ответственность как новый вид юридической ответственности. Конституционный Суд России указал, что санкции за налоговые правонарушения являются административно-правовыми, т.

В заключение данного параграфа необходимо отметить, что к характерным особенностям административной ответственности можно отнести следующее: Основанием административной ответственности является административное правонарушение.

В теории высказывались точки зрения, что этот институт чужд Кодексу и разрушает цельность его предмета регулирования. Дискуссионность такой правовой категории, как ответственность юридического лица, вытекает из его сущности юридического лица как правовой фикции, что проявляется, в частности, в отсутствии у него рассудка и психического отношения к совершаемым им деяниям.

Следовательно, является невозможным использование в отношении юридического лица классического понимания вины. В действующем административном законодательстве вопрос о привлечении юридических лиц решен, и они выступают субъектами данной ответственности наравне с физическими лицами.

Вопрос об административной ответственности юридических лиц был раньше решен и реализован в практике, нежели чем в теории. Последняя давно уже освоила институт ответственности юридических лиц и довольно успешно использует его, хотя и вне рамок действующего КоАПа. Признание юридического лица субъектом административной ответственности на уровне единого закона означает, что в случае привлечения юридического лица к административной ответственности на него распространяются в равной мере общие задачи, принципы законодательства об административных правонарушениях, правила назначения административных наказаний, процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, вынесения решения о привлечении к ответственности и его исполнения.

Например, юридическое лицо, как и физическое, не может нести дважды административную ответственность за одно и то же административное правонарушение; юридическое юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом; юридическое лицо, как и физическое лицо, в случае совершения административного правонарушения подлежит административной ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

Исключение составляют случаи, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу, например, невменяемость, совершение административного правонарушения группой лиц. Обратимся к современному законодательному регулированию административной ответственности юридических лиц. В соответствии с п.

Всего в Особенной части содержится более 200 юридических составов, субъектом которых является юридическое юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат Как следует из КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности и за нарушения законодательства субъектов РФ в случаях, если правонарушение предусмотрено законом соответствующего субъекта РФ.

  • В свою очередь должники несут долевую ответственность перед своим "сотоварищем", выполнившим обязательства перед кредитором;
  • Содержится указание на вину и в иных законодательных актах.

Субъекты РФ с учетом п. В заключение данного параграфа подчеркну, что согласно ст. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Лицо, юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.

Время вступления в юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат нормативного акта об административной ответственности может быть указано в самом акте ст.

Наличие состава правонарушения является, таким образом, необходимым основанием для всех видов юридической ответственности.

  1. При этом административные правонарушения юридических лиц против правопoрядка и порядка управления носят универсальный характер, так как они могут быть совершены юридическими лицами во всех областях государственного регулирования.
  2. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
  3. Основополагающие нормы по этому вопросу содержатся в Гражданском кодексе РФ. Как отмечают практики, обзор судебной практики по налоговым спорам организаций юридических лиц показывает, что, в основном, вынесение налоговыми органами решений о привлечении организаций к налоговой ответственности административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 16 НК РФ, происходит без установления вины должностных лиц данных организаций, хотя таковая является непременным условием привлечения к ответственности организации - нарушителя налогового законодательства.
  4. В таких случаях, если неустойка установлена императивной нормой, то она применяется независимо от того, предусматривалась ли соглашением сторон Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если нет запрета.

При этом признаки состава правонарушения, прежде всего в публично-правовой сфере, как и содержание конкретных составов правонарушений должны согласовываться с конституционными принципами демократического правового государства, включая требование справедливости, в его взаимоотношениях с физическими и юридическими лицами как субъектами юридической ответственности п.

Юридический состав административного юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат представляет собой совокупность четырех элементов: Отсутствие любого из них исключает как наличие состава в целом, так и соответственно, применение мер государственного принуждения.

  • Конституционным Судом указано, что часть первая может применяться как при умысле, так и при неосторожности, в то время как часть вторая должна применяться только за виновные деяния, совершенные с прямым умыслом;
  • Аналогичное по конструкции понятие вины содержится в ст;
  • В случае возникновения указанных ситуаций следует исходить из следующего;
  • Иванов, рассуждая о вине юридического лица отмечал:

Теперь рассмотрим состав административного правонарушения применительно к юридическим лицам. Объектом административного правонарушений являются общественные отношения, которые регулируются и охраняются нормами административного права в сферах исполнительной власти, предусматривающими применение видов административного наказания ст.

Объектами административных правонарушений, согласно ст. Данные объекты по своей правовой характеристике являются родовыми объектами административных правонарушений, которые составляют неотъемлемую и самостоятельную часть общего объекта.

Общим же профилактическим объектом является предупреждение административных правонарушений. В особенной части раздела II при формулировании родовых объектов указаны два правовых критерия - отрасль и объект посягательства.

Различают также видовой объект - специфическая юридическая группа общественных отношений, являющаяся разновидностью родового объекта. В КоАП видовой объект достаточно полно и объемно регулирует административную ответственность: Объективная сторона административного правонарушения характеризуется системой законодательных норм и правил, регулируемых административно-правовыми средствами и юридически значимыми признаками, важным внешним проявлением которых является юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат.

Объективная сторона правонарушения - это действие бездействиепричинившее вред общественным отношениям, а также способ, место, время, орудия и средства совершения юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат и др.

  • Отличие гражданско-правовой ответственности предпринимателя от рассмотренной выше ответственности перед органами государственного управления состоит в том, что санкции взыскиваются в пользу п о т е р п е в ш е г о;
  • Закон устанавливает, что если неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств содействовало поведение кредитора, суд, арбитражный суд или третейский может соразмерно уменьшить размер ответственности должника;
  • При этом административные правонарушения юридических лиц против правопoрядка и порядка управления носят универсальный характер, так как они могут быть совершены юридическими лицами во всех областях государственного регулирования;
  • В отношении юридического лица установлена вина в форме неосторожности;
  • В свою очередь должники несут долевую ответственность перед своим "сотоварищем", выполнившим обязательства перед кредитором;
  • На наш взгляд, это серьезная проблема административного правоприменения, так как презумпция невиновности является одним из принципов, закрепляемых Конституцией РФ и процессуальными кодифицированными актами.

Объективная сторона правонарушения может характеризоваться и такими признаками, как повторность, систематичность, злостность. Субъектом правонарушения является тот, кто совершил административное правонарушение, применительно к рассматриваемой теме - юридическое лицо.

Для характеристики юридического лица как субъекта административного правонарушения его понятие заимствовано из гражданского права. При этом назначение наказания юридическому юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо. Одновременно привлечение к административной или уголовной ответственности юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Следовательно, орган, рассматривающий конкретное дело об административном правонарушении, должен будет юридическая ответственность предпринимателей и юридических лиц реферат вину как юридического лица, так и физического. Является ли вина необходимым составом правонарушения?

В настоящее время, этот вопрос решен законодателем и проведен через все законодательные акты об административной ответственности. Обратимся прежде к определению вины юридического лица. Такое определение не раз давалось в юридической литературе.

Так, классическое рассмотрение вины юридического лица как субъективного явления, то есть как психического отношения к противоправному деянию и его последствиям, дает ее понимание посредством проекции вины физических и должностных лиц, непосредственно осуществляющих действия от имени юридического лица.

Аналогичное по конструкции понятие вины содержится в ст. КоАП РФ упоминает вину как элемент состава в целом группе статей. Кроме того, статья 1. Важно заметить, что до принятия нового КоАП РФ, на практике возникали ситуации, когда бремя доказывания своей невиновности было возложено непосредственно на юридическое лицо презумпция виновности.

Иванов, рассуждая о вине юридического лица отмечал: Представляется, что для административного права не подходит и принцип презумпции невиновности, как он сложился в уголовном процессе. В соответствии со ст. При этом в ст.

VK
OK
MR
GP