Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности

Заказать курсовую работу по Уголовному праву можно. Если бы человеку, жизни которого угрожает опасность, не было дозволено действовать так, чтобы сохранить ее, он был бы определен как бесправный и таким образом ему в жизни отрицалась бы вся его свобода. Жить необходимо только курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности, будущее не абсолютно и подвержено случайности. Действующее уголовное законодательство в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусматривает и крайнюю необходимость ст.

Состояние крайней необходимости порождается коллизией двух правоохраняемых интересов, когда во имя спасения одного более важного из них приносится в жертву другой, менее важный.

В этой связи особенно значимым является вопрос о том, при каких условиях крайняя необходимость является правомерной, а при каких правомерность в действиях бездействии того или иного лица отсутствует. В свете вышесказанного, рассмотрение института крайней необходимости, несомненно, является актуальным и требует изучения. Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач: Теоретической основой работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области государства и права, уголовного права, а также ученых и специалистов в других областях науки философов, социологов, политологовсодержащие концептуальные подходы, научные гипотезы и теоретические выводы по исследуемой проблематике.

В процессе исследования были использованы общенаучные и частные методы исследования. При подготовке курсовой работы курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности нормативно-правовой материал положения Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, иных нормативных правовых актов Российской Федерацииа также общетеоретическая и специальная литература.

Курсовая работа состоит из следующих структурных частей: Объем работы составляет — 34 листа; использовано 28 источников. Понятие крайней необходимости Понятие крайней необходимости дает ч. Крайняя необходимость заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

Причинение вреда при крайней необходимости может рассматриваться в зависимости от ситуации, в одних случаях как общественно полезное, а в других — как социально приемлемое целесообразное поведение. Это объясняется тем, что при крайней необходимости человек может действовать во благо других, но может и спасать свои интересы, вынужденно жертвуя чужими, менее ценными. Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам.

Источники этой опасности многообразны, к ним можно отнести: При всей широте этого перечня, который никак нельзя признать исчерпывающим в курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности многообразия жизненных ситуаций, речь может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам.

В то же время не относятся к источникам опасности: Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, может быть признан непреступным лишь при соблюдении двух групп условий: Условия, относящиеся к характеристике опасности. Опасность должна угрожать личности, ее правам, охраняемым законом интересам общества и государства собственность, общественная безопасность, экологическая безопасность и т. Как и при необходимой обороне, гражданин имеет право защищать и свои, и чужие блага интересыпричем не обязательно с согласия тех, кому они принадлежат.

Опасность должна быть реальной, действительной, а не мнимой, существующей лишь в воображении лица. Если лицо ошибочно пыталось предотвратить мнимую опасность, то вопрос об уголовной ответственности за причиненный вред должен решаться по правилам о фактической ошибке, аналогично тому, как он решается при мнимой обороне.

Определенные требования предъявляются и к деятельности по предотвращению более серьезного вреда. Безусловно, преобладают действия по причинению менее значительного вреда, чтобы избежать большего вреда правоохраняемым интересам, но не исключена и возможность бездействия. При столкновении двух обязанностей человек не выполняет одну из них, спасая более ценное благо.

Так, хирург, который столкнулся с необходимостью одновременного проведения двух срочных операций, первым выбирает пациента, опасность для жизни которого серьезнее. Тем самым он вынужденно бездействует в отношении второго больного, здоровью которого в результате такой задержки причиняется существенный вред. Условия правомерности деяния по защите поставленного в опасность блага таковы: Не является оправданной защита незаконного интереса. Причинять вред можно только для защиты законных коллективных или индивидуальных своих собственных или других лиц интересов.

Причинение вреда при крайней необходимости может быть правомерным только в том случае, когда устранить опасность иными средствами, не связанными с причинением вреда, не представляется возможным. Нередко в случае длительной опасности к выводу о бесполезности иных средств приходят не. Это характерно, например, для лесных пожаров, бушующих в непосредственной близости от населенных пунктов.

Обычно сначала пытаются погасить такие пожары с курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности воды, а когда этот метод показывает свою неэффективность, прибегают к вырубке участков леса, наиболее приближенных к жилью. Такая вырубка причиняет вред окружающей природной среде, но она носит вынужденный характер.

  1. При спасении правоохраняемого интереса при крайней необходимости причиняется вред третьим лицам, не причастным к возникновению опасности и созданию ситуации крайней необходимости. Мотив действий при крайней необходимости в законе не определен, однако его установление имеет важное значение, поскольку позволяет оценить в совокупности с другими обстоятельствами правомерность поступка в целом.
  2. Фото хирургического вмешательства в экстренной операционной. Так, уничтожение или повреждение чужого имущества подходят под при знаки преступления , предусмотренного ст.
  3. Поскольку происшествие случилось в сельской местности, не было возможности вызвать скорую помощь, не было и проезжающих мимо машин, тогда он взял без разрешения чужую машину, стоявшую на деревенской улице, и отвез потерпевшего в больницу. Пятый признак непреступности действий в состоянии крайней необходимости состоит в требовании, чтобы они не превышали ее пределов.
  4. Анализ признаков, позволяющих разграничить случаи крайней необходимости как элемента системы обстоятельств, исключающих преступность деяния от необходимой обороны. Поведение лиц ставящих других людей в состояние крайней необходимости можно проиллюстрировать действиями врача-хирурга.
  5. Действующее уголовное законодательство в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусматривает и крайнюю необходимость ст. По сути крайняя необходимость представляет собой ситуацию, когда имеется конфликт между двумя охраняемыми интересами.

Иногда определенное действие бездействие лица не является единственным вариантом устранения опасности. По поводу таких ситуаций в литературе встречается жесткая позиция, согласно которой лицо должно избрать вариант, ведущий к причинению наименьшего вреда. Человеку, находящемуся в чрезвычайных условиях и вынужденному принимать быстрые решения, бывает очень трудно реагировать на опасность наиболее рациональным образом, поэтому требование обязательного осуществления выбора наилучшего варианта поведения представляется чрезмерным.

Так, если невозможно погасить лесной пожар с помощью воды, выбирают между курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности просеки, чтобы локализовать пожар, и организацией встречного огня.

Оба эти способа борьбы с огнем причиняют ущерб, причем ущерб от одного способа может быть больше, от другого — меньше.

Однако уголовный закон не требует от лица, осуществляющего защиту в таких условиях, выбора способа, причиняющего наименьший вред. Возможны случаи, когда лицу, причинившему вред для спасения какого-либо блага, не удалось достичь своей цели.

Например, человек без разрешения воспользовался чужой машиной и доставил тяжело больного в больницу, но спасти его не удалось. Действия, внешне напоминающие угон автомашины, и при таком исходе совершены в состоянии крайней необходимости, а потому лишены общественной опасности. Если источником опасности является общественно опасное поведение человека, при крайней необходимости, в отличие от необходимой обороны, вред причиняется третьим лицам.

Так, человек, на которого напала группа лиц, не наносит удары посягающим, а разбивает витрину магазина, рассчитывая, что сработавшая сигнализация отпугнет преступников.

Такое превышение имеет место, если умышленно причиняется вред, явно не соответствовавший характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Характер опасности определяется ценностью общественных отношений, которым грозил вред, а степень опасности выражается в ее интенсивности, продолжительности воздействия. Так, здоровью людей, уцелевших после землетрясения, грозит отсутствие жилья, еды и питья.

В такой ситуации вполне допустимо изъять со склада одеяла, воду и продукты питания. Вопрос о том, меньше ли причиненный вред, чем вред предотвращенный, решается с учетом важности спасаемого курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности, степени угрожавшей опасности их сопоставления с реально причиненным вредом. Причинение равного по тяжести вреда неправомерно, поэтому нельзя, например, спасать свою жизнь курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности счет жизни другого человека.

В УК не содержится специальных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное деяние лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости в соответствии с п.

Такая ситуация может быть отнесена и к исключительным обстоятельствам с применением ст. Анализ законодательства и теоретической литературы показывает, что наиболее часто возникают проблемы при разграничении крайней необходимости и необходимой обороны.

Эти два старейших института уголовного права — необходимая оборона и крайняя необходимость имеют между собой много общего.

  • Опасность должна быть реальной, действительной, а не мнимой, существующей лишь в воображении лица;
  • Следовательно, такое принуждение может рассматриваться как источник опасности при крайней необходимости, и условия правомерности причинения вреда не являются для него самостоятельными;
  • Крайняя необходимость по советскому уголовному праву;
  • Проанализируем еще одну ситуацию;
  • Опасность, как правовое основание крайней необходимости должна угрожать определенным интересам ценностям , которые выступают здесь в качестве объектов этой опасности.

Но в то же время между ними есть и существенные различия. Суть необходимой обороны заключается в причинении вреда в процессе защиты охраняемых законом объектов от общественно опасного посягательства; суть же крайней необходимости состоит в том, что одно охраняемое законом благо защищается за счет причинения вреда другому. Источником опасности при необходимой обороне выступает только нападение человека, источник опасности при крайней необходимости значительно шире, в том числе и нападение человека при условии, что вред будет причинен не нападающему, а третьим лицам.

В процессе необходимой обороны вред причиняется только самому нападающему и его интересам, а при крайней необходимости вред чаще всего причиняется не тем лицам, чьими действиями была создана эта опасность.

Вред, причиняемый посягающему при необходимой обороне, может быть меньше, равен или больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть обязательно меньше вреда предотвращенного.

Но у суда есть право, с учетом всех обстоятельств дела, возложить обязанность по возмещению ущерба на третье лицо, курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинителя вреда. Лицо, находящееся в состоянии крайней необходимости, совершает действие, которое формально содержит признаки какого-либо преступления, предусмотренного в статьях Особенной части УК.

Крайняя необходимость: понятие, условия правомерности, отличие от необходимой обороны

Но при этом субъект не стремится противопоставить себя интересам общества, не относится пренебрежительно или недостаточно внимательно к общепринятым нормам поведения, а желает спасти большее благо путем причинения вреда меньшему. Таким образом, крайняя необходимость заключается в причинении вреда правоохраняемым интересам для предотвращения неотвратимого в данных условиях иными средствами большего вреда, угрожающего личности, обществу, государству.

  1. Опасность должна быть действительной, то есть объективной, существующей в реальности.
  2. В то же время под необходимой обороной понимается правомерна защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а так же охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
  3. Для реализации этого плана при выводе их на прогулку, вооружившись заточенными кусками проволоки, они напали на контролеров Б.
  4. Нападающие поняли, что сработала сигнализация и скоро прибудет наряд вневедомственной охраны.
  5. Условия правомерности деяния по защите поставленного в опасность блага таковы.

При этом, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, может быть признан непреступным лишь при соблюдении двух групп условий: История развития института крайней необходимости в России Институт крайней необходимости, наряду с институтом необходимой обороны, — является одним из старейших институтов уголовного права.

Х Соборного Уложения 1649 г В ст. Так, в артикуле 180 указывалось: В условиях крайней необходимости крайней голодной нужды признавались в артикуле 195 Воинского Устава Петра I действия, образующие кражу продуктов, если она была малозначительной.

Наказание воровства обыкновенно умаляется или весьма отставляется ежели кто из крайней голодной нужды которую он доказать имеет съестные или питейные, или иное, что не великой цены украдет.

Анализируя в своих трудах институт крайней необходимости, Н. Таганцев писал, что положения о нем в действующих законодательных актах Свод Законов по изданию 1842 г. Однако, по мнению И. В одной статье устанавливались два различных по своей природе обстоятельства, исключающие преступность деяния, курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности представляется необоснованным. По своей правовой сущности действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, признавались непреступными исключающими уголовную ответственность.

По социальной значимости они были отнесены к общественно-полезным действиям, одобряемым и поощряемым государством. Таким образом, закрепление в законодательстве правовых и социальных оснований для обоснования действий, совершаемых в условиях крайней необходимости, предоставляло гражданам широкую возможность принимать участие в предотвращении вреда правоохраняемым интересам.

Так же решается этот вопрос курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности в современной доктрине уголовного права. В соответствии со ст. Существенной новацией является дополнение нормы о крайней необходимости указанием на превышение ее пределов эксцесс крайней необходимостипонятие которого дается в ч.

Крайняя необходимость в зарубежных странах Крайняя необходимость признается обстоятельством, исключающим преступность наказуемость деяния, во всех странах мира. В подавляющем большинстве государств этот субинститут четко регламентирован в уголовных кодексах.

Так, в УК Швейцарии ст. Если лицо совершает деяние для того, чтобы предотвратить непосредственную и непредотвратимую иными средствами опасность, грозящую благу, принадлежащему лицу, собственной жизни, здоровью, чести, свободе, имуществу, то оно является ненаказуемым, если данная опасность не была виновно создана этим лицом и если по обстоятельствам дела нельзя было требовать от него принесения в жертву подвергаемого опасности блага.

Крайняя необходимость и условия её правомерности

Если опасность была виновно создана этим лицом или если по обстоятельствам дела можно было требовать от него принесения в жертву подвергаемого опасности блага, то судья смягчает наказание по собственному усмотрению ст.

Если лицо совершает деяние для того, чтобы предотвратить непосредственную и непредотвратимую иными средствами опасность, грозящую благу, принадлежащему другому лицу, собственной жизни, здоровью, чести, свободе, имуществу, то оно является ненаказуемым.

Если лицо могло осознавать, что курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности того, кому принадлежало благо, можно было требовать принесения в жертву подвергаемого опасности блага, то судья смягчает наказание по собственному усмотрению ст.

В бывших республиках СССР понятие крайней необходимости во многом соответствует определению, которое содержится в ст. Не является преступлением действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, курсовая работа на тему крайняя необходимость условия ее правомерности есть для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, правам и законным интересам данного лица или других лиц, интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым настоящим Кодексом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей жизни, здоровью, правам и законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, в которых опасность устранялась, когда право охраняемым интересам был причинен вред, равный или больший, чем предотвращенный.

VK
OK
MR
GP