Уникальные учебные работы для студентов


Курсовая по ст. 326 УК РФ

Угон транспортных средств также подвержен такому росту. Привлекательность курсовая по ст. 326 УК РФ средства для преступного посягательства исходит из его свойств. Это и высокая стоимость, и самоходность, что позволяет преступнику быстро скрываться с места преступления, и довольно высока ликвидность. В своей работе я хочу дать юридический анализ статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации далее УК РФпроанализировать официально опубликованную позитивную и негативную практику.

Выявить имеющиеся проблемы права применения и борьбы с данным преступным посягательством. Квалификация данного состава преступления представляет определенную сложность в связи с тем, что неправомерное завладение автомобилем и другим транспортным средством происходит без цели хищения.

Мне кажется, что определение граней с целью хищения, и без цели хищения на практике представляет определенную трудность. Угонщик впервые попадает в поле зрения правоохранительных органов. Его заявление, что он завладел неправомерно транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть. Сложно определить субъективную сторону.

Грань, между кражей и угоном лежит именно в плане психической деятельности лица, что конечно же не отменяет доказывание умысла с позиций иных и косвенных доказательств. Я отмечаю это для того, что проблемы с доказыванием данного деяния курсовая по ст.

326 УК РФ существуют. В своей работе я собираюсь осветить не только вопросы квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, но особенности деятельности правоохранительных органов направленных на пресечение и расследование данного преступления. УК РФ усилил ответственности за неправомерное завладение автомобилем курсовая по ст. 326 УК РФ иным транспортным средством без цели хищения, т. Я думаю это не случайно.

Комментарий к Ст. 326 УК РФ

Преступник зачастую использует угнанное без цели хищения транспортное средство для совершения другого преступления, что повышает общественную опасность такого деяния. Расследование преступления предусмотренного ст.

  1. Исходя из специфики рассмотренного мною состава преступления, довольно сложно представить себе угон в состоянии необходимой обороны, разве только для того, чтобы сбежать от нападавшего.
  2. Все это направлено на выявление субъективной и объективной стороны преступления. Исходя из специфики рассмотренного мною состава преступления, довольно сложно представить себе угон в состоянии необходимой обороны, разве только для того, чтобы сбежать от нападавшего.
  3. Хищение транспортного средства связанное с изготовлением фальшивых документов удостоверяющих право собственности на него влечет дополнительную квалификацию по ст. Ответственность соучастников в преступлении по уголовному законодательству России исторический аспект.
  4. Таким образом, неправомерное завладение транспортным средством предполагает двоякого рода действия.

Преступник, как правило, использовав транспортное средство, просто бросает его не курсовая по ст. 326 УК РФ. Это значительно сужает доказательную базу. В своей работе я постараюсь нащупать возможные направления решения данных проблем. Предложить определенные практические решения.

Транспортное средство как предмет преступлений против собственности В соответствии со ст. В примечании к данной статье названы дополнительно троллейбусы, трактора и мотоциклы.

Кроме этого, транспортным средством и другие самоходные машины и механические транспортные средства. К ним относятся специальные машины, выполняющие не только транспортные, но иные функции.

Ими признаются машины сельскохозяйственного назначения, дорожные, погрузочные, строительные и т. Эти определения во многом схожи, но есть и существенное различие. Механическое транспортное средство передвигается самостоятельно, т.

К двигателю также предъявляются определенные условия. Его рабочий объем должен быть более 50 куб. Исходя из этого транспортные средства не имеющие двигателя предметом преступления предусмотренного ст. В зависимости от используемой энергии двигатели могут быть внутреннего сгорания, электрические электрокаргазогенераторными иными.

Транспортное средство не оборудованное двигателем велосипеды, самокаты и т. Суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожного подвижного состава предметом преступления, предусмотренного ст.

В случае их угона, они представляют предмет самостоятельно преступления, предусмотренного ст. Угон этих видов транспорта представляет собой повышенную общественную опасность, поэтому деяние выделено в отдельный состав преступления. В соответствии со ст. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, установленных в законе.

Относительно к автотранспортным средствам механическим транспортным средствам какие либо изъятия ГК РФ в этом плане не предусмотрены. Обязательное государственное регистрация транспортных средств на территории России, предусмотренная ст. Она обеспечивает полноту учета транспортных средств, а не прав их владельцев.

Объектом данного преступления будет курсовая по ст. 326 УК РФ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности или законного владения физическим или юридическим лицом.

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, образующих тайное или открытое завладение транспортным средством, но без наличия или угрозы применения насилия.

Эти действия нарушают права владения и пользования, принадлежащих собственнику или другому законному владельцу транспортного средства. Таким образом, неправомерное завладение транспортным средством предполагает двоякого рода действия: Так, московским городским судом гражданин Храмов был осужден по ст. Преступление было совершено 25 апреля 1991 года на курсовая по ст.

326 УК РФ завода имени Лихачева. В 1 Уголовное право Росси.

  • Конкретные признаки этого могут быть особые правила общения, правила субординации, как правило жесткая дисциплина и т;
  • Кроме этого признака, на высокую степень согласованности и устойчивости связи членов организованной группы может указывать наличие плана преступной деятельности с обозначением в ней ролей и функций, разработка планов отдельных преступлений;
  • Его наиболее целесообразно проводить в присутствии работника ГИБДД, который зафиксирует имеющиеся неисправности, что важно для определения материального ущерба потерпевшего;
  • Инструкция предусматривает проведение различных мероприятий подразделений следствия дознания , служб криминальной милиции и милиции общественной безопасности.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 8 января 1992 года приговор оставила без изменения, указав следующее. За автомашиной они установили наблюдение. В 16 часов 30 минут двое неизвестных сели в машину и уехали. В этой автомашине у проходной на территории завода был задержан Курсовая по ст.

326 УК РФ. По словам свидетеля Разуваева, в конце марта начале апреля 1991 года в курительной комнате, где находились он, Храмов и другие, кто то предложил угнать с территории завода новую автомашину, но никто в тот момент на это не согласился.

Согласно протоколу осмотра автомашины, кузов ее перекрашен в цвета хаки, на ней установлен Госзнак 83-39 МКБ, гаражный номер 2751, на спидометре прогон 19 км. Из справки курсовая по ст. 326 УК РФ авторемонтного цеха видно, что автомашина с аналогичным государственным номером, но выпуска 1967 года готовилась на списание с баланса завода. Автомашина, которую пытались похитить выпущена 24 апреля курсовая по ст. 326 УК РФ года, ее розничная цена 40 тыс. Утверждение Храмова о том, что автомашина угнана для подъезда к проходной завода проверялась судом и опровергается установленными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей, для подъезда к проходной ехать через тоннель, как это сделал Храмов не было необходимости, так как это лишние пять километров, а для того, чтобы подъезжать к проходной, следовало вернуться к инженерному цехе, от куда Храмов и выехал. Действия осужденного правило квалифицированы по ст. Суд обоснованно признал, что совершено покушение на хищение автомобиля, а не его угон. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места на котором оно находилось в ред.

В связи с этим, самовольная поездка на автомобиле кого из членов семьи или близкого знакомого, которым до этого собственник разрешал пользоваться автомобилем без его предварительно согласия на это, не будет образовывать состава данного преступления, поскольку эти лица исходили в своих действиях из наличия у них действительного или предполагаемого права на пользование автомобилем.

Состава указанного преступления не будет и в действиях водителя самовольно использующего транспортное средство, которое он в силу своей должности постоянно эксплуатировал.

Преступление имеет формальный состав. Неправомерное завладение транспортным средством является оконченным с момента совершения противоправных действий, т. В связи с тем, что законодатель для обозначения этого преступления использовал термин угон, момент окончания преступления будет определяться моментом использования транспортного средства по его прямому назначению.

Фактически, таким моментом будет начало движения самостоятельно или другим способом буксировка, толкание и т. Субъективная сторона преступления имеет принципиальное значение для разграничения угона и кражи. Эти преступления совершаются только с прямым умыслом виновный сознает, что завладевает неправомерно чужим транспортным средством и желает завладеть. При этом обычно, субъект руководствуется корыстным мотивом — стремиться обратить себе на пользу полезные свойства чужого транспортного средства.

Завладение транспортными средствами не преследует цели их хищения. В качестве прямых доказательств направленности умысла виновного на хищение транспортного средства принято считать: В случае завладения транспортным средством с целью его использования для совершения преступления без цели последующего присвоения, наряду с квалификацией по ст.

Завладение транспортным средством и последующее хищение из него личных вещей, груза или запасных частей, не влияющих на способность к передвижению транспортного средства, квалифицируется в совокупности по ст. В соответствии с п. Хищение транспортного средства связанное с изготовлением фальшивых документов удостоверяющих право собственности на него влечет дополнительную квалификацию по ст.

Проблемы с квалификацией вызывают случаи угона транспортного средства с последующим его уничтожением или повреждением. Если транспортное средство было уничтожено или повреждено на месте стоянки это будет курсовая по ст. 326 УК РФ как уничтожение или повреждение имущества. Если же транспортное средства перед этим относится, например, за угол, а затем уничтожили или повредили, деяние образует совокупность преступления: Я думаю так можно квалифицировать угон транспортного средства с целью уничтожения или повреждения, если намерение это затем реализуется.

26.10. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326)

Существуют определенные особенности вынесения приговоров, определений постановлений по нескольким преступлениям. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось суд в описательной части приговора приводит мотивы признания подсудимого виновным в одних и оправдания в других преступлениях.

В резолютивной части формируется решение о признании подсудимого виновным по курсовая по ст. 326 УК РФ статьям и оправдания по другим. В тех курсовая по ст. 326 УК РФ когда подсудимому вменено совершение преступления состоящего из нескольких эпизодов и подпадающего под действия одной ст.

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями УК РФ, то суд только в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи УК РФ, приведя соответствующие мотивы. Однако, если обвинение предъявлено по нескольким статьям а суд придет к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить дело мотивированное решение об этом излагается не приговоре, а в определении постановлении суда, а в описательной части приговора следует лишь указать на то что дело по другим статьям прекращено.

В нарушении указанных требований закона Благовещенский городской суд приговором от 19 мая 2000 года осудив Москарчука И.

Уголовное право- темы курсовых работ

Приговор отнесен в части оправдания. Уголовно-правовая политика и ее влияние на формирование уголовного законодательства. Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, представляет собой соучастие с предварительным соглашением. Он означает, что два или более лица предварительно, т.

Преступление курсовая по ст. 326 УК РФ групповым если его участники принимали непосредственное участие в угоне транспортного средства, в иных случаях действия каждого из участников должны квалифицироваться по курсовая по ст. 326 УК РФ правилам о соучастии с учетом личной роли каждого. Так, судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда отменила приговор Калининского районного суда в отношении Галичина и Фимонина, осужденных по п.

Этот вывод кассационная инстанция, а затем и президиум областного суда обосновала отсутствием умысла на завладение транспортным средством без цели хищения и направленности их действий на то, чтобы заставить скрывшегося от них потерпевшего встретиться с. Утрата транспортного средства, как указала коллегия произошла не по их вине. Но такой вывод коллегии и президиума областного суда не основан курсовая по ст. 326 УК РФ законе в соответствии с которым под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения ответственность за который наступает по ст.

Как установлено судом и не оспаривалось ни кассационной, ни надзорной инстанцией осужденные отбуксировали автомобиль потерпевшего без ведома последнего, т. Кроме того, коллегия и Президиум областного суда не приняли во внимание, что общественная опасность данного преступления заключается не только в причинении определенного ущерба собственнику автомобиля в виде амортизации транспортного средства и лишения собственника возможности пользоваться и распоряжаться этим средством по своему усмотрению, но и в посягательстве на безопасность движения на автотранспорте.

В связи с этим, отменив кассационное определение и постановление президиума областного суда судебная коллегия направила дело на новое кассационное рассмотрение.

VK
OK
MR
GP