Уникальные учебные работы для студентов


Контрольные по истории по теме реформы столыпина

Практическое содержание реформы ……………. Два мнения оценки реформы ……………………………………. Введение в 1870-е годы говорил о том, что пока в России будет община, крестьянство богатым не. Эта формула, которая была совершенно адекватна в момент своего контрольные по истории по теме реформы столыпина, работала еще, по меньшей мере, полвека.

Появлялись новые люди, новые мысли. Другими словами, аграрный вопрос можно и нужно было начинать решать до ХХ. Это не было сделано, хотя во многом именно в эти годы была подготовлена аграрная реформа Столыпина.

Тест по истории на тему Экономические реформы П.А. Столыпина (9 класс)

Революция, во многом спровоцированная несчастной и притом ненужной войной, означала, что в стране разразился общий национальный кризис. И в этом кризисе аграрный вопрос стал основным, прежде всего в силу преобладания крестьянского населения. Получить полный текст Все давно уже видели пагубность существования общины, где существовало стремление всех уравнять, всех привести к одному уровню, а так как массу нельзя поднять до уровня самого способного, самого деятельного и умного, то лучшие элементы должны быть принижены к пониманию, к устремлению худшего, инертного большинства.

Это виделось и в трудности привить к общинному хозяйству сельскохозяйственные улучшения и в трудности часто наладить приобретение всем обществом земли при помощи Крестьянского контрольные по истории по теме реформы столыпина, так что часто расстраивались выгодные для крестьян сделки.

Новый контрольные по истории по теме реформы столыпина в аграрном вопросе начал реализовываться еще в период революции. Правовую основу для него заложил именной указ 9 ноября 1906 г. Указ позволял отвод укрепленной земли к одному месту в целях образования отрубов или хуторов в последнем случае на участки из деревни переносились дома и хозяйственные постройки.

Линия на разрушение общины дополнялась попытками правительства решить в той или иной мере проблему крестьянского малоземелья. Получить полный текст Однако в указе от 9 ноября был выдвинут еще один фундаментальный принцип, который стал отныне руководящим в деятельности правительства, а именно — землеустройство.

Было недостаточно освободить крестьянина от общины юридически, нужно было дать ему возможность вести на своей надельной земле хозяйство так, как ему заблагорассудится, надо было контрольные по истории по теме реформы столыпина его от принудительного севооборота. Укрепление земли в собственность оправдывается прежде всего землеустройством.

Тест Реформы Столыпина (9 класс)

Каждый домохозяин, выходящий контрольные по истории по теме реформы столыпина общины, мог требовать, чтобы его земля была выделена к одному месту. Указ 9 ноября предусматривал два типа землеустроительных действий: Единоличное землеустройство индивидуализировало крестьянское хозяйство, создавая хутора и отруба, т. В ходе группового землеустройства велись работы, направленные на проведение точных границ между селениями, между крестьянами и соседними владельцами и т.

Получить полный текст Отсюда новая эпоха в деятельности Крестьянского банка. С обострением аграрного кризиса указом 10 марта 1906 г.

  • В течение 1907 г;
  • Введение в 1870-е годы говорил о том, что пока в России будет община, крестьянство богатым не будет;
  • Главное заключалось в том, что самому курсу правительства не хватало сбалансированности между потребностями промышленности и сельского хозяйства.

Всего число семейных переселенцев за 1906-1913 гг. А за предшествующие десять лет цифра составляет несколько более 1 млн душ, и ни в один год цифра переселенцев не контрольные по истории по теме реформы столыпина 200 тыс. Компетентные люди полагали, что разместить в Сибири более 200 тыс.

Между тем в 1908 г. Конечно, неожиданно большой наплыв переселенцев вызвал немало замешательства и затруднений на местах, издержки там были достаточно велики. Два мнения оценки реформы В сущности, вся полемика по поводу столыпинской аграрной реформы сводится к тому, что историки традиционной школы говорят, что реформа провалилась, а их оппоненты с этим, как минимум, категорически не согласны.

Рассмотрим оба мнения более подробно Мнение о провальности реформы. Итоги столыпинской аграрной реформы выражаются в следующих цифрах. К 1 января 1916 г. Им принадлежало 14,1 млн.

Кроме того, на банковских землях образовалось 280 тыс. Но и другие приведенные выше цифры нельзя механически складывать, поскольку некоторые домохозяева, укрепив наделы, выходили потом на хутора и отруба, а другие шли на них сразу, без чересполосного укрепления. По приблизительным подсчетам, всего из общины вышло около 3 млн.

Впрочем, как отмечалось, некоторые из выделенцев фактически давно уже забросили земледелие. Около половины их пошло на продажу. Какая-то часть вернулась в общинный котел. В конечном итоге властям не удалось ни разрушить общину, ни создать устойчивый и достаточно массовый слой крестьян-собственников. Так что можно творить об общей неудаче столыпинской аграрной реформы. Получить полный текст Отрицательные итоги реформы: Ряд внешних обстоятельств смерть Столыпина, начало войны прервали столыпинскую реформу.

Приверженцы теории о провальности реормы считают, что если посмотреть на все те реформы, которые были задуманы Столыпиным и объявлены в декларации, то видно, что большинству из них не удалось сбыться, а некоторые были только начаты, но смерть их создателя не дала им завершиться, ведь многие введения держались на энтузиазме Столыпина, который пытался хоть как то усовершенствовать политическую или экономическую структуру России.

В чем причины поражения столыпинской реформы? Во-первых, Столыпин начал свои реформы с большим опозданием не в 1861 году, а только в 1906.

Во-вторых, переход от натурального типа экономики к рыночному в условиях административно - командной системы возможен, прежде всего, на основе активной деятельности государства. При этом особую роль должна сыграть финансово-кредитная деятельность государства. Примером этому может служить правительство, которое сумело с поражающей быстротой и размахом переориентировать мощный бюрократический аппарат империи на энергичную работу.

При этом контрольные по истории по теме реформы столыпина экономико-хозяйственная рентабельность была принесена в жертву сознательно ради будущего общественного эффекта от создания и развития новых экономических форм".

Так действовали министерство финансов, Крестьянский Банк, Министерство земледелия, другие государственные институты. Во-вторых, там, где господствовали административные принципы управления экономикой и уравнительные способы распределения, всегда будет существовать сильная оппозиция преобразованиям.

Следовательно, необходимо иметь социальную опору. Получить полный текст Игнорирование региональных различий - один из недостатков столыпинской аграрной реформы. Этим она невыгодно отличалась от реформы 1861 г. Другим ее слабым местом была идеализация хуторов и отрубов, а также вообще частной собственности на землю. Обычно в народном хозяйстве присутствуют различные формы собственности частная, контрольные по истории по теме реформы столыпина, государственная.

Важно, чтобы их сочетания и пропорции были разумными, чтобы ни одна из них не вытесняла. Еще одно уязвимое место аграрной реформы заключалось в недостаточном ее финансировании. Огромные государственные средства поглощала гонка вооружений, а на поддержку хуторов и отрубов денег выделялось слишком мало. Мнение об успешности реформы. Историки традиционной школы считают, что реформа провалилась, а их оппоненты с этим, как минимум, категорически не согласны.

Ведь даже за те считанные годы, что реформа действовала, в России начались серьезные перемены к лучшему. Сама идея провала реформы идет от Ленина, который, надо сказать, сразу точно понял, что успех преобразований для него равносилен крушению надежд на победу революции.

Ленин в одной из статей расценил падение после 1910 г. Но это была абсолютная демагогия, поскольку по законодательству 1911 г. В силу этого землеустройству как центральной и весьма успешной части реформы уделялось не много внимания, отбирались, за редкими исключениями, только негативные факты и т.

Поэтому, конечно, при оценке эффективности реформы на первое место нужно ставить не число укреплений земли в собственность, а число и площадь землеустроенных хозяйств Масштабы столыпинского землеустройства можно представить по следующим двум показателям. Во-первых, за 1907-1915 гг. Во-вторых, согласно официальным данным, на 1 января 1916 г. Таким образом, общая площадьохваченная землеустройством, составила без малого 375 тыс. И это без учета 10 млн десятин, перешедших к крестьянам посредством Крестьянского банка, и без землеустройства Сибири, которое превысило 22 млн десятин.

Достаточно посмотреть на динамику перевозок сельскохозяйственных машин в России. Вместе с тем контрольные по истории по теме реформы столыпина по себе применение сельхозтехники не во всех случаях является индексом подъема агрикультуры, но в данном случае как раз речь идет именно о начале качественно иной стадии в жизни русской деревни.

Схожа динамика даже в количественном отношении перевозок сельскохозяйственных удобрений, хотя здесь ситуация несколько иная. Все-таки удобрения контрольные по истории по теме реформы столыпина русской деревне к началу Мировой войны не стали еще повсеместным явлением. К положительным итогам аграрной реформы можно отнести: Но цифрами можно измерить то, что поддается измерению. А как измерить масштаб перемен, которые начали происходить в душе тысяч крестьян по отношению к окружающему миру, в том числе к основе своего существования — сельскому хозяйству?

  • Одновременно с этим идет укрепление банковской системы Русско-Азиатский, Петербургский международный банки;
  • Через 10 лет П;
  • Именно они составили основную часть землевладельцев, которые воспользовались указом от 9 ноября с той лишь разницей, что беднота покидала деревню, а зажиточные крестьяне, закрепляя за собой лишние наделы и скупая землю у бедняков, становилась экономически еще сильнее;
  • Таким образом, общая площадь , охваченная землеустройством, составила без малого 375 тыс;
  • Возникло и стало набирать силу встречное движение крестьян;
  • Выделенцы все чаще ставили перед властями вопрос, каким образом им можно вернуться в общину.

А эти перемены вполне определенно начались. Поэтому, подводя итоги, я скажу, что столыпинская аграрная реформа представляла собой уникальное явление в русской истории.

Тест по истории России на тему: "Реформы Столыпина"

Она могла и должна была стать началом радикального изменения вектора развития страны. К сожалению, начавшаяся Мировая война разрушила не только реформы, но и страну, в которой они проводились. Другими словами, реформа умерла вместе со страной, которую должна была спасти. И мой взгляд на то, что такое была эта реформа, таков: Лекция Михаила Давыдова http:

VK
OK
MR
GP