Уникальные учебные работы для студентов


Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная

Предметом исследования выступают закономерности, знание которых позволяет разработать теоретические положения тактико-психологических приемов допроса подозреваемых, обвиняемых. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная работы — изучение тактики получения доказательств при прове-дении допроса. Задачи настоящей дипломной работы, обусловленные целью и предметом исследования: Введение Актуальность темы настоящего дипломного исследования. Не противопоставляя допрос другим следственным действиям исходя из того, что всесторонность, полнота и объективность расследования могут быть достигнуты лишь при использовании и правильном сочетании всей системы следственных действий, можно утверждать, что успех в расследовании и раскрытии преступлений не может быть достигнут без квалифицированного производства допросов и максимального использования их результатов в процессе доказывания.

Не случайно проблема эффективности производства допроса использования его результатов является одной из центральных в деятельности следователя, а по тому, насколько хорошо следователь овладел искусством допроса принято судить о его профессиональном мастерстве.

От того, насколько квалифицированно произведены допросы,а также проверены, оценены использованы показания во многом зависит успех в раскрытии и расследовании преступлений, эффективность деятельности следователя в целом. Актуальность затронутой темы обуславливается существенным изменением уголовно-процессуального законодательства РФ введением в действие с 01 июля 2002 г. Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве лишь на первый взгляд не повлияли на устоявшиеся научные принципы и рекомендации, выработанные криминалистикой.

В первую очередь изменения затронули положения о тактике производства отдельных следственных действий и, в частности, допроса обвиняемого. Бесспорно, что расширение процессуальных прав одних участников уголовного процесса осуществляется за счет увеличения обязанностей других субъектов судопроизводства.

При этом первоочередной обязанностью следователя остается быстрое, полное и объективное раскрытие и расследование преступлений. Эффективность допроса обеспечивается не только получением максимума доказательственной информации, но и всесторонней, полной и объективной проверкой и оценкой показаний, максимальным использованием содержащихся в показаниях фактических данных в процессе расследования преступлений. Определенные трудности, возникающие в работе следователей в тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная мере объясняются недостаточной разработанностью в теории комплекса процессуальных и тактических вопросов, относящихся к проверке, оценке использованию показаний в ходе расследования.

К тому же необходимо было тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная наблюдающиеся на практике тенденции, относящиеся к участию в допросе прокурора и сведующих лиц, а также особенности допроса подозреваемого с участием защитника.

Требуют также дальнейшей теоретической разработки проблема обеспечения достоверности и допустимости в качестве доказательств результатов допроса.

Цель работы — изучение тактики получения доказательств при проведении допроса. Методологической базой исследования является всеобщий метод познания, метод системного анализа, метод сравнений, метод обобщений. На странице представлена краткая версия работы.

  1. Хотя в основе того и другого следственного действия лежит один и тот же метод расспроса,необходимо все же дифференцировать указанные следственные действия исходя из тактических и процессуальных различий их проведения.
  2. Изучение допроса, с позиций теории информации, позволяет более полно передать сущность некоторых его элементов, обосновать употребление в анализе допроса терминов из области кибернетики.
  3. Рассматривая установление психологического контакта как своеобразный процесс, исследователи выделяют в качестве одной из ведущих характеристик закономерность его динамики, что позволяет установить последовательность этапов указанного процесса, раскрыть внешние и внутренние факторы, определяющие особенности каждого из этапов.
  4. Как правило, наибольшую сложность для следователя представляет оценка результатов восприятий пространства, времени и движения. Под ними понимаются действия, имеющие познавательный и удостоверительный аспекты и включающие систему взаимосвязанных операций, обусловленных сочетанием в каждой из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления.

Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности допроса 1. Сущность допроса определяется во многом его ролью в процессуальном доказывании, под которым принято понимать осуществляемую в процессуальных формах деятельность следователя, прокурора, суда и лица, производящего дознание, с участием других субъектов уголовного процесса, по собиранию, закреплению, проверке и оценке фактических данных, необходимых для установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного судопроизводства[4; 109].

Содержанием процессуального, доказывания является познание обстоятельств преступления, осуществляемое в особой процессуальной форме и состоящее в тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная, проверке, оценке, а также использовании доказательств для решения задач уголовного судопроизводства по расследуемому уголовному делу. Поскольку процессуальное доказывание направлено на установление истины в уголовном судопроизводстве, оно может рассматриваться в качестве разновидности познавательной деятельности.

Познание в уголовном процессе подчинено общим гносеологическим закономерностям[7; 164].

Вместе с тем, понятия процессуального доказывания и познания не полностью совпадают друг с другом, поскольку необходимым элементом процессуального доказывания является удостоверение установленных в процессе уголовного судопроизводства обстоятельств. Удостоверительный характер процессуального доказывания определяется тем, что деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств характеризуется соответствующими процессуальными сроками, может тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная лишь специально уполномоченными на то субъектами, объем полномочий которых строго регламентирован процессуальным законом.

Лица и органы, осуществляющие доказывание должны облечь свои действия в установленные процессуальные формы. Но как бы не была существенна специфика процессуального доказывания, оно является ни чем иным, как разновидностью познавательной деятельности, поскольку его цель заключается в установлении истины.

Процессуальное доказывание, как и познание в целом, носит информационный характер, опирается в своей основе на диалектическую теорию отражения, в силу которой каждый предмет материального мира является носителем определенной информации, оперирует комплексом логических приемов, включающим анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование, конкретизацию и т.

В то же время в процессуальной науке высказаны иные суждения относительно сущности доказывания. Так, исходя из узкой трактовки этого понятия некоторые представители уголовно-процессуальной науки пытаются разграничить познание и доказывание по временному признаку, представив их как качественно разные.

Однако доказывание есть обосновывающая деятельность мысли, неотделимый элемент познания, проникающий в тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная практических операций по собиранию и проверке доказательств и следовательно познание не предшествует обоснованию конечного вывода, а включает его в себя[11; 281].

  • Способ, рассчитанный на обращение к логическому мышлению допрашиваемого;
  • Наиболее распространенным тактическим приемом проверки достоверности получаемых от допрашиваемого сведений является детализация предмета допроса, путем постановки и последовательного рассмотрения взаимосвязанных между собой вопросов;
  • Большое значение для тактики допроса имеют психологические закономерности воспроизведения ранее воспринятой информации;
  • Психологическая сущность допроса — это взаимодействие, а точнее — взаимодействие друг на друга его участников;
  • Существуют многочисленные способы установления психологического контакта с обвиняемым;
  • На первой стадии допроса, как правило, следователь получает от допрашиваемого сведения, содержащие анкетные данные, но не это является основной целью данного этапа.

Процессуальное доказывание как вид познавательной деятельности весьма специфично и характеризуется регламентированной законом процедурой, предусматривающей порядок и условия получения тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная данных, имеющих значение для установление истины по уголовному делу.

Доказательствами в этом случае служат не рассуждения, имеющие цель обосновать истинность или ложность какого-либо утверждения, а именно фактические данные, сведения, доказательственная информация, запечатленные в установленных законом источниках, на основе которых в определенном законом порядке тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная лица, совершившего это деяние иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом эти данные устанавливаются показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Важным в теории доказательств является вопрос о процессуальной сущности доказательства. Понятие доказательства имеет двойное значение [5; 387]. Доказательства - это, во-первых, те данные о юридически значимых фактах, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в совершении преступления иные обстоятельства дела, от которых зависит степень виновности этого лица, а во-вторых, доказательствами являются те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах, и посредством которых эти факты устанавливаются.

Человеческое мышление оперирует не самими объективно существующими явлениями и предметами, а образами, сведениями о них, в связи с чем доказательства представляют собой не сами факты объективной действительности, имевшие место в прошлом, а сведения об этих фактах, их отображения, копии, образы. Изложенная выше краткая характеристика содержания понятия доказательства, позволяет перейти к определению способов собирания доказательств, поскольку этот вопрос имеет непосредственное отношение к процессуальной сущности допроса с тем, чтобы на этой основе тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная содержание и рассмотреть роль допроса в процессуальном доказывании.

В современном русском языке под способом понимается действие или система действий, применяемые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь.

Исходя из этого, под способами собирания доказательств следует понимать регламентированные уголовно-процессуальным законом действия, применяемые для получения доказательств в целях установления истины по делу.

В свою очередь, наряду со способами собирания доказательств существуют способы их проверки и оценки, имеющие свои особенности и специфику. Цель применения любого из этих способов - доказывание тех или иных, имеющих значение для дела, обстоятельств. Процессуальное доказывание характеризуется прежде всего сбором доказательственного материала, осуществляемым главным образом путем производства подробно регламентированных законом следственных действий.

В отличие от других способов собирания доказательств, следственные действия характеризуются не только подробной процессуальной регламентацией, но и активной ролью следователя, как правило, производящего их самостоятельно. Под ними понимаются действия, имеющие познавательный и удостоверительный аспекты и включающие систему взаимосвязанных операций, обусловленных сочетанием в каждой из них общенаучных методов познания, соответствующих особенностям следов преступления.

При собирании доказательств одна из важнейших особенностей расследования состоит в реконструкции обстоятельств преступления с целью установления его картины. События, факты, подлежащие установлению в процессе предварительного расследования во всех случаях относятся к прошлому.

Задача следователя в этом случае сводится к реконструкции обстоятельств этих событий с целью установления картины преступления. Следователь должен проанализировать исследуемое событие в обратном направлении, по различным материальным и нематериальным следам восстановить процесс его развития, получить доказательственную информацию и зафиксировать полученные фактические данные в установленной уголовно-процессуальным законом форме.

Деятельность следователя, как подчеркивалось, носит удостоверительный характер.

Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого на предварительном следствии - курсовая работа

Это означает, что следователь должен облечь все свои действия в соответствующие, предусмотренные законом протокольные формы. Лишенные этого удостоверительного начала действия следователя не могут иметь доказательственного значения.

Сказанное в полной мере относится к наиболее распространенному следственному действию допросу. Допрос может тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная с позиций различных наук. С точки зрения уголовного процесса допрос - это подробно регламентированный законом процесс получения показаний. Криминалистика изучает допрос с точки зрения применяемых в процессе его производства тактических приемов, места допроса в методике расследования в целях формирования доказательственного материала[22; 10].

Судебная психология рассматривает допрос как процесс специфического общения допрашивающего с допрашиваемым, изучает психологические явления, связанные с производством данного следственного действия, а также проявляющиеся в процессе допроса закономерности человеческой психики. Допрос, тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная следственное действие, заключается в получении органом расследования в установленном законом порядке от допрашиваемого сведений об известных ему фактах, имеющих доказательственное значение.

Изучение допроса, с позиций теории информации, позволяет более полно передать сущность некоторых его элементов, обосновать употребление в анализе допроса терминов из области кибернетики.

Исходя из положений теории информации, допрос можно представить как тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная форму общения, содержанием которой является получение информации, имеющей отношение к расследуемому делу.

В результате общения между следователем, прокурором и судом с одной стороны, и свидетелем, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым - с другой, происходит процесс передачи и восприятия информации от говорящего к слушающему. Этот процесс можно разделить на четыре этапа: Если цель передачи информации вообще - обогатить новыми знаниями другого человека, то у следователя, прокурора и суда это цель несколько иная - возбудить мыслительную деятельность допрашиваемого, перестроить ее, получить от него информацию, оказать помощь во вспоминании и воспроизведении забытого.

Допрос в процессуальном доказывании служит как бы связующим элементом между способами собирания доказательств, направленными на получение показаний их проверку путем предъявления лица для опознания, очных ставок, следственных экспериментов и т.

Это свойство допроса предопределено тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная всего тем, что его гносеологическая природа основанная на методе познания -расспросе присуща и другим следственным действиям проверка показаний на месте, очная ставка и др. Рассмотрение допроса как процессуального средства доказывания позволяет проанализировать эффективность этого следственного действия, особенности тактики его проведения, оценки результатов допроса с позиций относимости, допустимости и достоверности, охарактеризовать доказательственное значение как допроса, так и полученных в процессе его проведения показаний, показать роль допроса не только как средства собирания и закрепления доказательств, но и его значение в проверке фактических данных в целях установления истины[7; 281].

Как отмечалось, и тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная и протокол допроса являются доказательствами по уголовному делу, а в судебном заседании могут даже рассматриваться одновременно как источники доказательств, однако, неправильным было бы рассматривать эти понятия как однородные.

Их применение в теории доказывания должно носить дифференцированный характер в силу разной степени их значимости и процессуальной природы.

Например, нельзя сказать о протоколе допроса, что он правдивый или ложный, достоверный или недостоверный. Такие оценки применимы лишь к показаниям, содержащимся в протоколе. В то же время, к протоколу допроса, если он оформлен ненадлежащим образом, могут быть предъявлены требования допустимости с точки зрения соблюдения предусмотренных законом процедурных правил допроса.

Кроме того, фиксация показаний в протоколе не является единственным способом их закрепления. Показания тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная фиксироваться о помощью звуко- видео- записи.

Причем при последующем оформлении следователем протокола, показания в нем могут быть воспроизведены недословно. Протокол допроса является источником доказательств, а показания, как правило, совокупностью сведений, содержащих фактические данные[8; 52].

Очевидно, что характеристика способов получения информации с их последующей классификацией и классификация самой информации показаний могут иметь существенные отличия.

Кроме того, следует иметь в виду, что показания в качестве информации могут содержаться не только в протоколах допроса, но и с протоколах других следственных действий очная ставка, опознание, тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная показаний на месте и др. Селиванов и другие ученые, рассматривая тактику получения показаний, в ряде случаев относят очную ставку к разновидности допроса[9; 361].

Думается, что такой подход не совсем оправдан. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная в основе того и другого следственного действия лежит один и тот же метод расспроса,необходимо все же дифференцировать указанные следственные действия исходя из тактических и процессуальных различий их проведения.

По очередности проведения справедливо говорить о первоначальном и дополнительном допросе. По объему различают основной допрос и дополнительный, на котором даются показания об обстоятельствах, не затрагивавшихся на основном допросе.

По возрастным особенностям различают допрос несовершеннолетнего малолетнего и взрослого. По перечисленным признакам допустимо классифицировать и показания, однако, на этом возможности однородной классификации и ограничиваются.

По признаку участия третьих лиц, например, можно классифицировать только допрос допрос с участием, защитника, эксперта, прокурора и т. Показания, в свою очередь, могут быть правдивыми или ложными, достоверными и недостоверными, классифицироваться как оговор или самооговор.

Процесс формирования показаний допрашиваемых лиц На качество восприятия влияет ряд факторов объективного и субъективного характера: Особо следует учитывать, что процессы ощущений протекают у различных людей по-разному и зависят от состояния органов ощущения, тренированности органов чувств, их развития и т. На процесс восприятия большое влияние оказывает эмоциональное состояние допрашиваемого.

Поэтому при допросе следует учитывать, что острота восприятия притупляется в угнетенном состоянии. Психологи отмечают отсутствие правильной ориентации в происходящем у лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, отсюда вытекает и недостаточно четкое воспроизведение. Восприятие зависит и от направленности внимания. На восприятие оказывает влияние профессиональная принадлежность воспринимающего, что находит выражение в определенной избирательности внимания.

Так, при дорожно-транспортном происшествии наиболее обстоятельно и детально увиденное смогут описать работники транспорта, более полные показания о нарушении правил безопасности на строительных объектах дают очевидцы, профессионально связанные с вышеназванным видом человеческой деятельности.

Если врач-дерматолог тактика допроса обвиняемого и подозреваемого дипломная внимание на дефекты кожи, то парикмахер, вероятнее всего, запомнит прическу, а портной - покрой платья. Профессиональное восприятие объясняется явлением апперцепции, иначе - обусловленностью содержания и направленности восприятия, предшествующим опытом, приобретенными знаниями, сложившимися интересами. Как правило, наибольшую сложность для следователя представляет оценка результатов восприятий пространства, времени и движения.

VK
OK
MR
GP