Уникальные учебные работы для студентов


Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа)

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений и определений суда, вступивших в законную силу Содержание Введение Глава I. Понятие и сущность пересмотра решений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессуальном праве 1. Порядок и особенности пересмотра решений суда, вступивших в законную силу 2.

В ходе рассмотрения данной темы рассмотрим следующие вопросы: В данной курсовой работе мы будем опираться на понятие пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам как самостоятельной стадии гражданского процесса, ввиду иных оснований пересмотра, лиц, имеющим право возбуждать вопрос о пересмотре судебного постановления, а также порядка пересмотра постановлений.

В порядке надзора проверяется правильность пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) правосудия, вступивших в законную силу к актам правосудия в соответствии с ч. Этому институту предшествует апелляционное для мировых судейкассационное производство, нацеленное на выявление и устранение судебных ошибок в решениях и определениях, не вступивших в законную силу.

Надзорный пересмотр актов правосудия объективно необходим в гражданском процессе, потребность в котором обусловлена двумя обстоятельствами. Судебная система страны остро нуждается в руководстве, которое бы осуществлялось в процессуальной форме без вмешательства в отправление правосудия пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) конкретным делам, без нарушения независимости судей и обеспечивало бы безупречную правильность и эффективность гражданской юрисдикции.

Все федеральные суды, в первую очередь районные суды, а также мировые судьи должны единообразно подходить к рассмотрению и разрешению различных категорий гражданских дел. Без этого условия немыслимы единая законность и единый правопорядок в субъектах Российской Федерации. Другими словами, судебной системе объективно необходим институт, формирующий единую судебную пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) в правосудии по гражданским делам.

Таким образом, судебная политика представляет собой установку гражданской юрисдикции на максимальное удовлетворение юридических интересов граждан, организаций и общества в целом при осуществлении правосудия по гражданским делам, обеспечении единства судебной практики.

Правовое регулирование гражданского оборота семейных, трудовых и других цивилистических отношений, как известно, содержит мало диспозитивного, в силу чего рассмотрение и разрешение конкретных дел может существенно отличаться. При этом толкование тех или иных юридических норм может быть весьма различным. Поэтому судебная политика призвана конкретизировать диспозитивное регулирование общественных отношений и обеспечить стабильность и оптимальность правоприменительной практики.

Вырабатывается судебная политика в основном определениями судов надзорной инстанции, в первую очередь Верховного Суда РФ, и отчасти кассационными определениями. Судебная политика формируется толкованием применяемых норм гражданского, семейного, трудового иных отраслей права, а также гражданского процессуального права, которое проводят вышестоящие суды при пересмотре решений и определений.

Актуальность данной темы заключается в том, что данная стадия в наиболее общем виде призвана обеспечивать защиту прав интересы граждан. Хотя данный институт гражданского процесса не претерпел глобальных изменений с принятием нового ГПК, споры на его основе имеют место.

Глава 1 Основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так некоторые юристы, не смотря на то, что перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, данный в ГПК является исчерпывающим, имеют иное мнение. Важность темы уже содержится в самом определении такого пересмотра как самостоятельной, хотя исключительной стадии гражданского процесса; а урегулированность всего процесса фактически зависит от степени урегулированности его отдельных стадий.

Целью данной работы является рассмотрение понятие и сущности пересмотра решений, определений суда вступивших в законную силу пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском процессуальном праве. Задачи работы В работе есть две основные задачи: Понятие пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) сущность пересмотра решений, определений суда, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение общего понятия вновь открывшегося обстоятельства и его значение. Порядок и особенности пересмотра решений суда вступивших в законную силу. Структура работы будет состоять из двух глав, в которых будут рассмотрены поставленные задачи.

В данной работе при раскрытии темы будут использованы как учебная литература так и материалы судебной практики, а также научные труды юристов.

Также в качестве примеров иллюстраций, для вопросов поставленных в работе, мною использованы постановления, определение Суда — об отмене исполненного судебного решения. Перейдем к рассмотрению темы.

В этом смысле презумпция истинности вступившего в законную силу судебного решения основана на том, что процессуальных гарантий, действующих на нормальных стадиях гражданского судопроизводства, должно быть достаточно для установления истины по делу.

Курсовая работа: Пересмотр судебных актов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам:

Решение считается истинным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Отдельные граждане и должностные лица могут не соглашаться с решением, оспаривать его, но пока решение не отменено, оно считается истинным и подлежит исполнению. В этом усматривается объективный пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) презумпции истинности решения, которая действует независимо от мнения и усмотрения тех или иных лиц.

Однако, после вступления решения суда в законную силу может обнаружиться, что во время его вынесения существовали обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны одной или обеим сторонам. Такие обстоятельства называются вновь открывшимися.

Пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

В связи со вновь открывшимися обстоятельствами судебное решение, соответствующее обстоятельствам, которые были известны и установлены судом в момент его вынесения, оказывается неправильным, не соответствующим объективной истине. Такие судебные решения не могут быть оставлены в силе.

  • По вновь открывшимся обстоятельствам постановления, вступившие в законную силу, пересматриваются по заявлениям лиц, участвующих в деле, или представления прокурора;
  • А так же осветить пробелы в законодательстве и предложить способы их восполнения;
  • В то же время следует отметить, что предоставление лицам, участвующим в деле, права обращения непосредственно в суд надзорной инстанции не отразилось на сущности надзорного производства1 его возбуждение зависит от решения единоличного судьи;
  • На данной стадии обеспечиваются дополнительная проверка законности судебных постановлений и возможность исправления допущенных судебных ошибок;
  • Его необходимо аннулировать, а дело рассмотреть вновь.

Для их отмены существует пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) порядок — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Само наличие института пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам позволяет говорить о существовании принципа презумпции истинности решения суда, вступившего в законную силу.

Этот принцип является разновидностью общеправовой презумпции истинности государственного акта. По своей логической природе данная презумпция относится к разряду предположений, отражающих "обычный порядок" вещей или явлений, каким в данном случае пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) правило о том, что гражданское судопроизводство, в том числе и пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны в этой стадии процесса пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, потупивших в законную силу, призван обеспечивать вынесение но делу законных и обоснованных постановлении, которые защищают права интересы граждан ст. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам наряду с рассмотрением дела в апелляционном, кассационном порядке и в порядке судебного надзора — один из способов проверки законности разрешения гражданских дел.

Все четыре стадии призваны способствовать надлежащему осуществлению правосудия. Определенная общность стоящих перед этими стадиями задач не исключает существенного различия между.

Не смотря на свою схожесть с пересмотром в порядке надзора, общее между надзорной инстанцией и пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам — это проверка уже вступивших в законную силу решений, определений; и та и другая стадии является исключительной стадией гражданского процессапересмотр судебных решений и определений по вновь открывшимся обстоятельствам — самостоятельная стадия гражданского процесса.

Тем не менее, не следует упускать из виду иные точки зрения. Так профессор Ярков В. Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, существовавшие в момент рассмотрения дела имеющие важное значение для его разрешения, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, и которые влекут возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства — это: В этой пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа), вновь открывшиеся обстоятельства следует отличать от юридически значимых фактов, возникших после вынесения решения.

Решение должно соответствовать фактам, существовавшим на момент его вынесения. Факты, возникшие пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа), не могут свидетельствовать о неправильности решения. Они могут служить основанием для предъявления нового иска. Если бы вновь открывшееся обстоятельство было известно суду при вынесении решения или определения, то оно обязательно бы повлияло на окончательные выводы суда по данному делу.

Поскольку вновь открывшиеся обстоятельства служат фактами, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон, других лиц, участвующих в деле, то их необходимо отличать от судебных доказательств, предназначенных для установления этих фактов. Незаконность и необоснованность пересматриваемого постановления в данном случае служат следствием открытия новых, то есть вновь открывшихся обстоятельств, которые суд не мог учесть в момент вынесения постановления, поскольку они не были и не могли быть известны ни заявителю, ни пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа), и о них стало известно лишь после вынесения постановления.

Для решения вопроса о пересмотре постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом закона, совершения тех или иных процессуальных действий, правильность оценки доказательств, что характерно для пересмотра решений, определений в порядке надзора.

Главная задача суда — выяснить наличие или отсутствие вновь открывшихся обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного постановления.

Обстоятельства, послужившие основанием к пересмотру постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть доказаны, поскольку суд, разрешающий ходатайство о пересмотре постановления, должен быть убежден в наличии оснований для пересмотра. Специфика данного вида пересмотра в отношении к пересмотру в порядке надзора заключается не только в основаниях пересмотра, но и в других признаках: Пересмотр постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляет только тот суд, который вынес это постановление.

Такая позиция законодателя мотивируется в литературе тем, что в свете обстоятельств, происшедших или выявленных после разрешения дела, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) решения настолько очевидна и легко устранима, что нецелесообразно передавать дело в вышестоящий суд для пересмотра. При этом вины суда в вынесении ошибочного решения, как правило.

Как уже отмечено, различен и круг лиц, имеющих право на возбуждение производства в надзорной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр постановлений в порядке судебного надзора осуществляется только на основании определений судьи данного суда о передаче дела в суд надзорной инстанции.

По вновь открывшимся обстоятельствам постановления, вступившие в законную силу, пересматриваются по заявлениям лиц, участвующих в деле, или представления прокурора.

Неодинаковы полномочия суда, рассматривающего дело в порядке надзора, и суда, рассматривающего дела по вновь открывшимся обстоятельствам. В частности, в отличие от суда надзорной инстанции суд, рассматривающий дело по вновь открывшимся обстоятельствам, не вправе внести в решения какие-либо изменения. В отличие от пересмотра постановлений в порядке надзора производство по вновь открывшимся пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) может быть возбуждено в более сжатые сроки.

Итак, пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам - самостоятельная стадию процесса, направленную на проверку законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом вновь открывшихся обстоятельств, существовавших в момент рассмотрения дела имеющих важное значение пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) правильного его разрешения. Помимо прочего, исключительность данной стадии гражданского процесса связана со специальными основаниями к отмене судебного постановления, которые сравнительно редко встречаются в судебной практике.

Может быть пересмотрено также и определение об окончании процесса. Все прочие определения суда первой инстанции не служат предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку закрепляемые в них выводы суда не носят необратимого характера и неокончательны, суд вправе корректировать их в процессе продолжающегося рассмотрения без предварительной отмены определения.

В связи с этим представляется сомнительным указание на возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам частных определений суда.

Пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам

В частных определениях не содержится окончательного суждения относительно конкретных прав и обязанностей. Адресат обязан только принять к сведению замечание суда или провести необходимую проверку, и если он убедится в ошибочности выводов, сформулированных в частном определении, то может ограничиться направлением в суд соответствующей аргументированной информации.

Для того чтобы по-иному, не так, как рекомендовал суд, решить затронутый в частном определении вопрос, совсем не требуется отмены этого документа.

Помимо этого, предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть не только вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, но и определения и постановления кассационной или подзорной инстанций, которыми было изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение. Однако и здесь имеются в виду лишь такие акты, которыми оканчивается судопроизводство, то есть определения или постановления об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу, об изменении обжалованного опротестованного решения, а также новые решения вышестоящих судов, выносимые по существу спора, без передачи дела на новое рассмотрение.

Пересматривать определение или постановление о направлении дела на новое рассмотрение нет никакого смысла, поскольку оно не преграждает возможности рассмотрения дела с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Не нуждаются в специальном пересмотре определения и постановления, которыми в свое время было одобрено решение, поставленное впоследствии под сомнение. По действующему законодательству в подобной ситуации пересматривается только решение суда первой инстанции, и в случае его отмены определения или постановления вышестоящих судов утрачивают силу автоматически, производно.

Возможны пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) случаи, когда неправильным оказывается вступившее в законную силу судебное решение или определение, своевременно не обжалованное в кассационном порядке.

Наконец, может возникнуть необходимость в пересмотре судебных постановлений, не подлежащих обжалованию например, апелляционных решений, апелляционных и кассационных определений, а также определений надзорных судов. В ГПК 2002 г. Стороны и другие лица, участвующие в деле, были лишены права обращения непосредственно в суд надзорной инстанции.

Вторая новелла заключается в том, что стороны и другие лица, участвующие в деле, наделены правом обращения непосредственно в суд надзорной инстанции с жалобой на решения и определения, вступивших в законную силу.

При этом в отличие от ГПК 1964 г. Различие лишь в пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа), что его обращение называется представлением. По существу, представление прокурора не отличается от жалобы, так как оно, во-первых, возможно лишь при условии, когда прокурор участвовал в деле; и, во-вторых, оно проверяется в надзорной инстанции, так же как жалобы сторон и других лиц, участвовавших в деле, до передачи дела в надзорный орган.

Ее исключительность предопределяется объектом пересмотра и порядком его проверки. На данной стадии обеспечиваются дополнительная проверка законности судебных постановлений и возможность пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (дипломная работа) допущенных судебных ошибок. Кроме того, важнейшая задача института пересмотра в порядке надзора — направление судебной практики нижестоящих судов, обеспечение ее единообразия.

Субъектами права на обращение в суд надзорной инстанции являются лица, участвующие в деле, т.

  1. Оно направляется лицу, подавшему жалобу, или прокурору, принесшему представление. В связи с этим представляется сомнительным указание на возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам частных определений.
  2. По действующему законодательству в подобной ситуации пересматривается только решение суда первой инстанции, и в случае его отмены определения или постановления вышестоящих судов утрачивают силу автоматически, производно.
  3. Важность темы уже содержится в самом определении такого пересмотра как самостоятельной, хотя и исключительной стадии гражданского процесса; а урегулированность всего процесса фактически зависит от степени урегулированности его отдельных стадий. Определение об отказе в истребовании дела должно быть мотивированным.

Право на обращение в суд надзорной инстанции осуществляется названными лицами путем подачи надзорной жалобы В отношении перечисленных субъектов имеется в виду юридическое участие в деле, т.

VK
OK
MR
GP