Уникальные учебные работы для студентов


Корыстные преступления против собственности (дипломная работа)

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Количество cтраниц: История российского законодательства об ответственности за корыстные преступления против собственности Глава 1. Законодательство России досоветского периода о корыстных преступлениях против собственности стр. Законодательство Советской России о корыстных преступлениях против собственности стр.

Действующее законодательство о корыстных преступлениях против собственности сравнительный анализ стр. Общая характеристика корыстных преступлений корыстные преступления против собственности (дипломная работа) собственности а Об объекте корыстных преступлений против собственности стр. Понятие и признаки хищения а 0 примечании 1 к ст.

Реферат, контрольная работа

Преступления, отнесенные в УК РФ к хищению 1. Присвоение и растрата стр. Хищение предметов, имеющих особую ценность стр. Иные преступления против собственности, не являющиеся в УК РФ хищением 1.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием стр. В условиях перехода с середины 80 -х годов к рыночным экономическим отношениям, разгосударствлению собственности корыстные преступления против собственности (дипломная работа) возникновению частной собственности обеспечение надежной защиты всех форм собственности стало задачей исключительной важности для Российского государства.

Дело в том, что начавшийся одновременно с этими процессами рост преступности оказался особенно заметным в сфере экономики. Например, по данным Министерства внутренних дел Российской Федерации, в 1992 г. Материальный ущерб от этих преступлений вырос с 39,4 корыстные преступления против собственности (дипломная работа). Нет нужды при этом доказывать, что абсолютное большинство из этих преступлений -это преступления корыстного характера2.

Вал преступлений корыстной направленности против собственности поставил под сомнение саму способность выполнения Российским государством провозглашенной им же в Конституции 1993 г.

Стало очевидным, что без обуздания этого вала строить какие См. Бесспорно, уповать при этом на одни лишь корыстные преступления против собственности (дипломная работа) -правовые средства нельзя, но следует признать, что эти средства - важная составляющая часть комплекса мер в этом направлении.

Принятие в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации далее УК РФ, если иное не оговорено было обусловлено происходящими в стране масштабными переменами в экономической, социальной и политической сферах. При таких обстоятельствах Уголовный кодекс РСФСР 1960 года не мог уже быть использован для эффективной борьбы корыстные преступления против собственности (дипломная работа) корыстными преступлениями, направленными, в частности, против собственности.

Он даже стал тормозом для ее осуществления. Так, после принятия в 1990 г. С принятием Конституции Российской Федерации политическая и правовая необходимость в новом УК стала особенно очевидной. Его принятие в 1996 г. Нестабильное социально -экономическое положение России и факт распространенности корыстных преступлений против собственности, значительная часть которых совершается при отягчающих обстоятельствах, требуют постоянного совершенствования уголовно -правовых средств борьбы с.

Можно с уверенностью сказать, что с реформой уголовного права, с принятием УК РФ совершенствование законодательства не закончилось1. Оно началось сразу же после вступления УК в силу, подтверждением чего являются федеральные законы об изменениях и дополнениях УК РФ, принятые в 1997 -1999 гг.

Назрела необходимость и в обобщении двухлетней судебно корыстные преступления против собственности (дипломная работа) следственной практики применения норм УК РФ о корыстных преступлениях против собственности. В ней возникает ряд проблем, связанных с квалификацией некоторых из этих преступлений, отграничением их друг от друга, а также от иных преступлений корыстной направленности2. Нельзя сказать, что проблемам ответственности за корыстные преступления против собственности в отечественной юридической науке не придавалось серьезного значения.

В исследование и разработку этих проблем большой вклад внесли И. В 90 -е годы проблемам борьбы с преступлениями против собственности были посвящены, в частности, докторские диссертации Э. Еще больше защищено по этим проблемам кандидатских диссертаций3. Изменения в структуре ошибок по уголовным делам: Покушение на кражу государственного, кооперативного имущества или имущества общественных организаций.

Мошенничество и борьба с ним уголовно -правовое и криминологическое исследование на материалах транспорта. Уголовно -правовая борьба с хищениями государ Однако этими исследованиями многогранная проблема борьбы с рассматриваемыми преступлениями, конечно же, не исчерпана.

Ряд вопросов не нашел своего отражения в предыдущих работах, отдельные из них не разработаны в достаточной степени в теории, некоторые вопросы продолжают оставаться спорными, а другие получили противоречивое толкование. Важно обратить внимание и на то, что большинство исследований этой проблемы проводилось либо до принятия нового УК РФ Тенчов Э. Некоторые из них проведены преимущественно на базе законодательства корыстные преступления против собственности (дипломная работа) практики других государств -участников Содружества Независимых Го-суд арств Мустафаев Ч.

Изложенное позволяет определить проблему ответственности за корыстные преступления против собственности, предусмотренных новым уголовным законодательством России, как актуальную правовую проблему, от степени разрешенности которой зависит будущее социальных и экономических реформ в государстве. Целью исследования является разработка теоретических вопросов об ответственности за корыстные преступления против собственности, внесение предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.

Уголовно -правовая борьба с хищениями скота, совершенными путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением по материалам Республики Казахстан. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граж-дан по материалам Украины.

Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с кражами личного имущества.

Преступления против собственности

Уголовно -правовая борьба с вымогательством имущества по материалам Республики Беларусь. Криминологическая и уголовно -правовая характеристика вымогательства по материалам Западно -Сибирского региона.

Для достижения указанной цели диссертантом ставились и решались следующие задачи: Объектом исследования являются корыстные преступления, направленных против собственности, ответственность за совершение которых предусмотрена новым уголовным законодательством Российской Федерации.

В этой связи определен следующий предмет исследования: Методологической основой проведенного исследования являются диалектический материализм, а также такие методы познания, как исторический, логический, сравнительный, статистический и социологический.

Преступления, содержащие признаки хищения

Методику диссертационного исследования составили те конкретные методы, которые были применены в корыстные преступления против собственности (дипломная работа) сбора и обобщении эмпирического материала. Это сравнительно -правовой, формально -юридический, формальнологический, статистический методы, анкетирование, экспресс -оценка, анализ. Эмпирическую основу корыстные преступления против собственности (дипломная работа) исследования составили материалы судебно -следственной практики по делам об ответственности за корыстные преступления против собственности, рассмотренные судами Кировской области и Коми республики, а также Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Всего было обобщено изучено 400 корыстные преступления против собственности (дипломная работа) дел, рассмотренных по УК 1996 г. Проведено также анкетирование 100 должностных лиц судов, органов прокуратуры и милиции. Положения, выносимые на защиту: Экономика среди объектов уголовно -правой охраны ч. Предлагается данный раздел с учетом его структуры в действующем УК называть иначе: Предмет преступлений против собственности -имущество. Ответственность в главе 21 УК РФ справедливо не дифференцируется по виду имущества движимое или недвижимое.

Однако ее нормами оказалась незащищенной часть недвижимого имущества, а именно объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и т. Поэтому вносится предложение об установлении ответственности за незаконное проникновение на охраняемые участки таких объектов или их захват, причинившие крупный имущественный ущерб.

Определение хищения, предложенное законодателем примечание 1 к ст. Однако в диссертации предлагается не совершенствовать, а вовсе отказаться от него и давать в нормах УК определения только конкретных преступлений против собствен-ности кражи, грабежа, присвоения и др.

Кражу и грабеж в законе следует определять как похищение соот-ветственно, тайное или открытое чужого имущества, разбой - как похищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, мошенничество -как приобретение путем обмана чужого имущества, присвоение и растрату -как преступления против собственности, не связанные с корыстные преступления против собственности (дипломная работа) чужого имущества.

Отказ законодателя от признания последнего обстоятельством, отягчающим наказание, вызывает сомнение учитывая преобладающий характер корыстных и корыстно -насильственных преступлений в общей структуре преступности. Представляется возможным дополнить п.

Из статьи о вымогательстве следует выделить состав шантажа, установив за его совершение самостоятельную ответственность. Интересы борьбы с вымогательством требуют установления ответственности за принуждение в любой форме к передаче чужого имущества или совершению других действий бездействия имущественного характера. Ответственность за вымогательство, кроме того, должна дифференцироваться в зависимости от характера примененного насилия опасного для жизни или здоровья либо неопасного. Перечень квалифицирующих признаков вымогательства следует дополнить указанием на использование лицом своего служебного положения и применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, а также получение виновным чужого имущества или совершение в его интересах других действий бездействия имущественного характера.

Причем размер ущерба должен быть определен не только с учетом стоимости похищенного имущества, но и других существенных обстоятельств дела материального и финансового положения собственника имущества, значимости для него похищенного и т. Неоднократность и специальный рецидив, как признаки преступления, целесообразно из УК исключить.

Совершение двух или более преступлений предлагается квалифицировать по правилам о совокупности преступлений. В этой связи следует отказаться в УК РФ от конструкций норм, в которых квалифицирующим признаком одного преступления выступает совершение другого преступления. Квалификация по совокупности преступлений возможна, в частности, при совершении кражи грабежа, разбоя с проникновением в жилище, мошенничества с использованием обмана, образующего самостоятельное преступление, хищения или вымогательства с применением насилия или с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и т.

Предлагается установить ответственность за присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного корыстные преступления против собственности (дипломная работа) имущества, если стоимость такого имущества является крупной или вещь, ставшая предметом преступления, представляет особую ценность; предусмотреть ответственность за самовольное пользование или распоряжение чужим имуществом или иное извлечение имущественной выгоды, причинившие крупный ущерб, не содержащие признаков других преступлений.

Отсутствие в УК РФ ст. Квалифицирующими признаками предусмотренного ею преступления могут быть также использование лицом своего служебного положения и применение оружия или других предметов, используемых в качестве оружия.

Предлагается изменить санкции уголовно -правовых норм так, чтобы верхний предел размера наказания в основном составе являлся одновременно нижним его пределом в квалифицированном составе. В таком же соотношении должны находиться санкции квалифицированного и особо квалифицированного составов. Предусмотренные санкциями ряда уголовно -правовых норм виды на-казания арест, обязательные работы, ограничение свободы не могут быть назначены, и суды вынужденно, в нарушение ст.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые с момента принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации на уровне докторской диссертации осуществлена теоретическая разработка проблем уголовной ответственности за все предусмотренные законом корыстные корыстные преступления против собственности (дипломная работа) против собственности.

В диссертации предложены конкретные научно аргументированные рекомендации по дальнейшему совершенствованию как самого уголовного законодательства о корыстных преступлениях против собственности, так корыстные преступления против собственности (дипломная работа) практики его применения.

В частности, научной новизной отличаются следующие положения: Теоретическая значимость исследования состоит в том, что впервые в отечественной уголовно -правовой науке исследована проблема ответственноети за корыстные преступления против собственности на базе нового уголовного законодательства Российской Федерации. Теоретически значимыми, по нашему мнению, являются, в частности, положения об объекте и предмете корыстных преступлений против собственности, о классификации этих преступлений, понятии хищения, значении корысти, понятии корыстные преступления против собственности (дипломная работа) видов преступлений против собственности, их соотношении друг с другом и с другими смежными преступлениями и т.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем, на основании изучения норм нового УК и практики их применения, даны предложения по совершенствованию законодательства РФ об ответственности за корыстные преступления против собственности. Имеющиеся в диссертации рекомендации по вопросам квалификации отдельных корыстных преступлений против собственности, отграничения их, с одной стороны, друг от друга и, с другой - от иных преступлений и правонарушений могут быть использованы в судебно -следственной практике.

В плане правоприменительной деятельности значимыми, в частности, являются рекомендации по применению разъяснения Пленума Верховного Суда СССР о моменте окончания хищения; о приведении в соответствие с требованиями нового уголовного закона ряда разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, касающихся квалификации преступлений, совершаемых в соучастии, с применением насилия, оружия или предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно и т.

Кроме того, содержащиеся в диссертации положения и выводы могут быть использованы при чтении в высших учебных заведениях курса уголовного права, при написании учебников и учебных пособий по уголовному праву, при составлении учебных программ и спецкурсов. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры уголовного права Московской государственной юридической академии.

Основные положения исследования изложены диссертантом в 24 научных публикациях, в том числе в одной монографии. Отдельные предложения и рекомендации, содержащиеся в работе, отражены в учебно -методических пособиях и разработках для судей и следователей Кировской области. Кроме того, апробация результатов исследования проходила в ходе проведения диссертантом занятий со студентами МГЮА, а также при подготовке четырех учебных пособий и нескольких методических указаний для студентов юридических вузов и факультетов.

Работа состоит из введения, четырех разделов в первом разделе две главы, во втором -три, в третьем - пять, в четвертом -тризаключения и списка использованной литературы.

VK
OK
MR
GP