Уникальные учебные работы для студентов


Дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе

  1. Оплатить можно на карточку Сбербанка, на Яндекс. Однако это не означает, что суд общей юрисдикции перестал быть субъектом доказывания.
  2. Конституционный Суд Российский Федерации отмечал, что в целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон; суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, назначает эксперта.
  3. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказательства на личные, письменные и вещественные, а другие на личные, вещественные вещи, документы и смешанные заключение экспертов.
  4. Однако, аналогичные факты свидетельствующие об уважительности пропуска срока для предъявления претензий кредиторами наследования к наследникам, не имеют значения и суд не вправе приобщать, исследовать и оценивать доказательства, представляемые в подтверждение этих фактов. Но, тогда законодателю известно заранее, что одни из субъектов доказывания из двух с противоположными интересами изначально не прав.

дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе Понятие и цель судебного доказывания Задачами гражданского и арбитражного судопроизводства являются правильное и быстрое рассмотрение и разрешение дел, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов как физических, так и юридических лиц во всех сферах деятельности, содействие укреплению законности и предупреждению различных правонарушений ст.

Дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе на то, что суд не имеет материально - правовой заинтересованности в исходе дела, его обязанность своевременно и качественно рассматривать дела свидетельствует об определенной процессуальной заинтересованности, которая выражается в правильности определения предмета доказывания, оценки доказательств и вынесении законного и обоснованного судебного постановления.

Вместе с тем в настоящее время продолжает оставаться дискуссионным вопрос о роли суда в гражданском, арбитражном, уголовном судопроизводстве в доказывании. На него однозначно трудно ответить, так как среди ученых нет единого мнения по данному вопросу. Нет также единого мнения и среди многих практических работников, которые считают, что суд не должен вообще принимать участие в доказывании и нести за это ответственность, а лишь на основании представленных сторонами доказательств делать вывод об обоснованности заявленных требований и возражений, не неся при этом никакой ответственности за принимаемые решения.

В советской юридической литературе по многим вопросам доказывания существовали серьезные разногласия. Одна из главных причин такого разногласия во взглядах состоит в различном подходе процессуалистов к более общим вопросам института доказывания, а именно к вопросам о понятии доказывания, о сущности и видах судебного познания.

Так, одни процессуалисты понимают под доказыванием деятельность по убеждению суда в истинности фактов, другие — деятельность по установлению объективной истины, наличие или отсутствие существенных для дела фактов.

  • Без постоянного развития и изучения указанного института, не мыслимо построение правого государства, судебная система которого бы эффективно защищала бы права и свобода граждан;
  • Принятие мер по обеспечению доказательств возможно только после возбуждения дела в суде;
  • Поэтому возможны ситуации, когда умелое и точное использование, допустим, свидетельских показаний отдельно представляющих собой вероятные сведения в совокупности с другими доказательствами может усилить достоверность той или иной версии.

Указанные различия приводят и к разному решению других частных вопросов. Клейнмана, доказывание в гражданском процессе есть процессуальная деятельность только сторон, основанная на совокупности соответствующих процессуальных прав и состоящая в утверждении о фактических обстоятельствах дела, представлении доказательств, опровержении доказательств противника, заявлении ходатайств об исследовании доказательств, участие в исследовании доказательств, даче объяснений по поводу исследованных доказательств.

Поэтому в понятие судебное доказывание не следует включать исследование, проверку и оценку доказательств судом. Юдельсон рассматривал судебное доказывание как деятельность субъектов процесса по установлению при помощи указанных законом процессуальных средств и способов объективной истинности наличия дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами, то есть фактов основания требований и возражений сторон.

Отсюда субъектами доказывания, по мнению Юдельсона, являются не только стороны, но и суд, третьи лица, представители, прокурор. Обязанность представления доказательств была возложена только на стороны и другие лица, участвующие в деле статья 50. Суд может лишь предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, когда предоставление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству лишь оказывает им содействие в собирании доказательств.

По собственной инициативе суд уже не обязан собирать доказательства.

Доказательства в гражданском процессе

То есть акценты по собиранию доказательств смещены с активности суда на обязанность сторон и других лиц, участвующих в деле. Однако это не означает, что суд общей юрисдикции перестал быть субъектом доказывания. В целях обеспечения надлежащей судебной защиты прав и свобод в соответствии с Дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе Российской Федерации каждый судья в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон; суд дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, назначает эксперта [5].

Статья 56 ГПК РФ также исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, принцип состязательности в гражданском процессе предполагает активность суда. Так, предмет доказывания в гражданском судопроизводстве должен определять суд. Суд обязан также поставить на обсуждение обстоятельства, имеющие значение для дела, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств: В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязанность обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются, осуществляет руководство процессом, в том числе и сбором доказательств, если их недостаточно для установления истины.

  • Об этом должны быть проинформированы в письменном виде лица, участвующие в деле;
  • N 6 3820 Р;
  • Содержание и трактовка этих понятий в отечественной процессуальной и криминалистической науках более или менее устоялись, разночтения, как правило, не носят принципиального характера2.

Перечисленные действия не что иное, как доказывание. В обязанности суда также входит принимать все предусмотренные законом меры, для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела ст.

Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств. Субъектами этой деятельности выступают: Следует критически отнестись к утверждению П. Трубникова, который пишет, что доказывание осуществляется путем собирания, исследования и оценки доказательственных фактов. Более полным представляется определение, данное профессором Треушниковым: Каким путем суд устанавливает неизвестные ему существенные для дела факты?

При судебном разбирательстве возможно и допустимо две формы познания фактов: Понятие и виды судебных доказательств. Доказывание является единственным путем судебного установления фактических обстоятельств дела.

Обстоятельства дела устанавливаются с помощью доказательств. В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Рассмотрим признаки доказательств, вытекающие из ч. С помощью сведений можно установит наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела. Этот признак отражает относимость доказательств; установление факта средствами доказывания, перечисленными в законе: Данный признак говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми; получение исследование доказательств в процессуальной форме, то есть в порядке, установленном ГПК РФ.

Для использования доказательств необходима совокупность всех признаков. Дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе доказательство не информация сама по себе, а система хорошо организованных в процессуальной форме доводов, использующих процессуальные средства для формирования у суда убеждения в истинности фактов предмета доказывания [11].

Виды доказательств, классифицируемые по характеру связей доказательства с подлежащими установлению обстоятельствами: Прямые — это доказательства непосредственно указывающие на искомые обстоятельства и позволяющие сделать лишь один определенный вывод.

Косвенные — указывающие на иные обстоятельства, дающие лишь в своей совокупности основания для определенного вывода. Косвенные доказательства допускают несколько предположительных выводов.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе — диплом

Практическое значение настоящей классификации состоит в том, что косвенное доказательство может быть использовано только в дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе связи с другими доказательствами. По источнику формирования доказательства подразделяются на личные и вещественные.

Личные — полученные от физических лиц объяснения, показания, письменные доказательства, заключения экспертов. Вещественные доказательства — доказательства, получаемые из различных объектов материального мира. Отдельные авторы по указанному критерию делят доказательства на личные, письменные и вещественные, а другие на личные, вещественные вещи, документы и смешанные заключение экспертов. В этом вопросе рациональной представляется позиция В.

Бабакова, рассматривающего все средств доказывания через призму деления их на свидетельства участников судопроизводства и вещественные доказательства. Первоначальные первоисточники — это доказательства, формирующиеся в результате воздействия искомого непосредственного факта на носителя информации. Производные копии — это доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников.

Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное. Например, сведения, содержащиеся в показании свидетеля дорожно-транспортного происшествия, о факте наезда являются прямыми, личными и первоначальными доказательствами.

Копия расписки о передаче денег в долг в деле о признании права собственности на дом — это косвенное, вещественное, производное доказательство. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы ст. Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет предоставить их в суд.

Аналогично и ответчик обязан предоставить определенные доказательства. Если стороны не предоставляют необходимые доказательства, суд предлагает им сделать. Например, дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака. При отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношение, существующее дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе сторонами.

Непредоставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, невозможности правильного разрешения спора.

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Нормы материального права, очерчивая предмет доказывания, помогают определить и необходимые по делу доказательства. В качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных информации на источник. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком — это личные доказательства. К личным средствам доказывания следует отнести объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным средствам доказывания — письменные и вещественные доказательства.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

При этом следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания [15]. Особое внимание следует уделить характеристикам отдельных средств доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц. В соответствии со ст. Применительно к требованиям ст. Объяснения могут быть устными и письменными. Специфика объяснений заключается в том, что они даются заинтересованными в дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе дела лицами.

В теории доказательств различают объяснения — утверждения и объяснения — признание. Признание — подтверждение дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе и третьими лицами фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне.

Свидетель — лицо, вызванное на допрос в связи с наличием у него сведений об обстоятельствах дела. Показания свидетеля — это устное сообщение суду об обстоятельствах дела. В качестве свидетеля не могут быть допрошены: Таким образом, новый ГПК РФ по сравнению с прежним Кодексом не содержит положение о том, что в качестве свидетелей не могут выступать лица, которые в силу физических или психических недостатков не могут правильно воспринимать факты или давать о них правдивые показания.

Это оправдано, поскольку приведенные обстоятельства подлежат установлению и оценки судом в каждом конкретном случае по правилам ст. Относимость и допустимость судебных доказательств.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Статья 59 ГПК РФ устанавливает, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, относимость доказательств это свойство, указывающее на связь с предметом доказывания, на способность доказательства устанавливать искомые по делу обстоятельства. В процессе судебного доказывания с помощью судебных доказательств устанавливаются лишь те факты и обстоятельства, которые необходимо выяснить по рассматриваемому делу для его правильного разрешения, то есть факты и обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела.

Круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, а также руководствуясь нормами материального права. Дипломная работа доказательства и доказывание в гражданском процессе этого суд определяет, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Объем фактов, подлежащих доказыванию, включает в себя: Разрешая вопрос о том, какие доказательства могут быть допущены, суд руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств.

Полнота судебного познания фактических обстоятельств по делу означает с одной стороны, привлечение всех нужных доказательств, а с другой - исключение излишних, загромождающих процесс фактических данных. Принятие доказательств, не имеющих значения для дела, недопустимо.

VK
OK
MR
GP